C++: const reference, before vs after type-specifier(C++:const 引用，类型说明符之前与之后)
<![CDATA[<bdo id='gQUId'></bdo><ul id='gQUId'></ul>]]>
<![CDATA[<tbody id='gQUId'></tbody>]]> <![CDATA[<small id='gQUId'></small><noframes id='gQUId'>]]>
<![CDATA[<tfoot id='gQUId'></tfoot>]]> <![CDATA[<legend id='gQUId'><style id='gQUId'><dir id='gQUId'><q id='gQUId'></q></dir></style></legend>]]> <![CDATA[<i id='gQUId'><tr id='gQUId'><dt id='gQUId'><q id='gQUId'><span id='gQUId'><b id='gQUId'><form id='gQUId'><ins id='gQUId'></ins><ul id='gQUId'></ul><sub id='gQUId'></sub></form><legend id='gQUId'></legend><bdo id='gQUId'><pre id='gQUId'><center id='gQUId'></center></pre></bdo></b><th id='gQUId'></th></span></q></dt></tr></i>]]> <![CDATA[<div id='gQUId'><tfoot id='gQUId'></tfoot><dl id='gQUId'><fieldset id='gQUId'></fieldset></dl></div>]]>
本文介绍了C++:const 引用，类型说明符之前与之后的处理方法，对大家解决问题具有一定的参考价值，需要的朋友们下面随着跟版网的小编来一起学习吧！
问题描述
中的参数有什么区别:
int foo1(const Fred &arg) {
...
}
和
int foo2(Fred const &arg) {
...
}
?我在 Parashift 常见问题解答中没有看到这种情况.
?
I don't see this case covered in the parashift FAQ.
推荐答案
没有区别，因为相对于 & 从右到左读取 const，因此两者都表示对不可变 Fred 实例的引用.
No difference as const is read right-to-left with respect to the &, so both represent a reference to an immutable Fred instance.
Fred&const 表示引用本身是不可变的，即冗余;在处理 const 指针时，Fred const* 和 Fred* const 有效但不同.
Fred& const would mean the reference itself is immutable, which is redundant; when dealing with const pointers both Fred const* and Fred* const are valid but different.
这是风格问题，但我更喜欢使用 const 作为后缀，因为它可以一致地应用，包括 const 成员函数.
It's a matter of style, but I prefer using const as a suffix since it can be applied consistently including const member functions.
这篇关于C++:const 引用，类型说明符之前与之后的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持跟版网！
本站部分内容来源互联网,如果有图片或者内容侵犯了您的权益，请联系我们，我们会在确认后第一时间进行删除！
