为什么将“指向非常量的指针的指针"转换为非法?指向“指向常量的指针的指针";

Why isn#39;t it legal to convert quot;pointer to pointer to non-constquot; to a quot;pointer to pointer to constquot;(为什么将“指向非常量的指针的指针转换为非法?指向“指向常量的指针的指针;)
本文介绍了为什么将“指向非常量的指针的指针"转换为非法?指向“指向常量的指针的指针";的处理方法,对大家解决问题具有一定的参考价值,需要的朋友们下面随着跟版网的小编来一起学习吧!

问题描述

将指向非常量的指针转换为指向常量的指针是合法的.

It is legal to convert a pointer-to-non-const to a pointer-to-const.

那为什么将指向非常量指针的指针转换为指向常量的指针的指针是不合法的?

Then why isn't it legal to convert a pointer to pointer to non-const to a pointer to pointer to const?

例如,为什么下面的代码是非法的:

E.g., why is the following code illegal:

char *s1 = 0;
const char *s2 = s1; // OK...
char *a[MAX]; // aka char **
const char **ps = a; // error!

推荐答案

来自标准:

const char c = 'c';
char* pc;
const char** pcc = &pc;   // not allowed
*pcc = &c;
*pc = 'C';                // would allow to modify a const object

这篇关于为什么将“指向非常量的指针的指针"转换为非法?指向“指向常量的指针的指针";的文章就介绍到这了,希望我们推荐的答案对大家有所帮助,也希望大家多多支持跟版网!

本站部分内容来源互联网,如果有图片或者内容侵犯了您的权益,请联系我们,我们会在确认后第一时间进行删除!

相关文档推荐

What do compilers do with compile-time branching?(编译器如何处理编译时分支?)
Can I use if (pointer) instead of if (pointer != NULL)?(我可以使用 if (pointer) 而不是 if (pointer != NULL) 吗?)
Checking for NULL pointer in C/C++(在 C/C++ 中检查空指针)
Math-like chaining of the comparison operator - as in, quot;if ( (5lt;jlt;=1) )quot;(比较运算符的数学式链接-如“if((5<j<=1)))
Difference between quot;if constexpr()quot; Vs quot;if()quot;(“if constexpr()之间的区别与“if())
C++, variable declaration in #39;if#39; expression(C++,if 表达式中的变量声明)